Bảo hiểm về bệnh ung thư: Các góc nhìn khác nhau (Phần 3)

Kết luận tôi rút ra từ này mảnh quan trọng của nghiên cứu là chúng ta đang sủa lên cây sai nếu chúng tôi tin rằng chúng tôi có thể outsmart cơ thể. Cơ thể regresses hoặc dừng lại sự tăng trưởng của một khối u khi nó là cần thiết, không. Nếu chúng ta đầu độc, đốt hoặc cắt một khối u, cơ thể có thể cần để phát triển một số khác để tiếp tục hoặc hoàn thành hoạt động chữa bệnh của nó.

Các lỗ hổng chính trong lý thuyết y khoa ung thư nằm trong các giả định rằng ung thư cần phải được chinh phục để tiết kiệm cuộc sống của bệnh nhân ung thư. Cho đến gần đây, các nhà khoa học gần như tất cả chia sẻ quan điểm rằng trừ khi một bệnh ung thư được điều trị và dừng lại, nó mệnh để phát triển, lây lan và cuối cùng giết người. Điều này rõ ràng không phải là trường hợp. Hàng triệu người sống với tất cả các loại bệnh ung thư mà không có một vấn đề, và thậm chí không có được nhận thức của nó, theo công việc của tiến sĩ Tlsty và nhiều nhà khoa học hàng đầu khác.

Sự thật là, tương đối ít các bệnh ung thư thực sự trở thành ‘thiết bị cuối.’ Rõ ràng, một số lượng lớn các bệnh ung thư vẫn chẩn đoán và không được tìm thấy cho đến khi khám nghiệm tử thi.

Thông thường, những người không chết vì bệnh ung thư, nhưng từ cái gì khác, chẳng hạn như một tai nạn. Họ thậm chí không có triệu chứng có thể nhắc nhở bác sĩ kê toa cho bất kỳ của các xét nghiệm phát hiện bệnh ung thư tiêu chuẩn. Nó không astonish bạn 30 – 40 lần như nhiều trường hợp thyroid, tuyến tụy và tuyến tiền liệt ung thư được tìm thấy trong khám nghiệm tử thi hơn được phát hiện bởi các bác sĩ? Do đó ung thư thực sự là căn bệnh nguy hiểm mà chúng tôi đã được nói là?

Năm 1993, các tạp chí y khoa Anh Lancet công bố một nghiên cứu cho thấy sớm xét nghiệm sàng lọc thường dẫn đến điều trị không cần thiết. Lý do cho điều đó? Ví dụ, mặc dù 33 phần trăm của autopsies ở nam giới tiết lộ bệnh ung thư tuyến tiền liệt, chỉ khoảng 1 phần trăm chết từ nó.

Sau 75 tuổi, một nửa số nam giới có thể có bệnh ung thư tuyến tiền liệt, nhưng tỷ lệ tử vong giá chỉ khoảng từ 0,1-2,4%. Cụ thể hơn, tỷ lệ sống sót ung thư tuyến tiền liệt liên quan tổng thể 5 năm cho năm 1995-2002 là 99 phần trăm. Tỷ lệ sống sót 5 năm ung thư tuyến tiền liệt tương đối theo chủng tộc là 99,9% cho người da trắng và 97.6% đối với nam giới da đen, bất kể cho dù họ có ít hoặc không có dấu hiệu hoặc triệu chứng của ung thư tuyến tiền liệt, tự do của bệnh, hoặc không có điều trị.

Khuyến nghị chính phủ mới (tính đến tháng tám 2008) kêu gọi ung để không còn đối xử với người đàn ông mắc bệnh ung thư tuyến tiền liệt qua tuổi 75 năm bởi vì các phương pháp điều trị gây tổn hại hơn tốt hơn và cung cấp không có lợi thế trong điều trị không có ở tất cả.

Nó phải được lưu ý rằng các tỷ lệ tử vong thấp đặc biệt áp dụng cho những người đã không được chẩn đoán mắc bệnh ung thư cũng không nhận được bất kỳ điều trị cho bệnh ung thư. Kể từ khi theo nhập học của chính phủ, tỷ lệ tử vong tăng lên khi bệnh ung thư đang được điều trị, nó rõ ràng cho thấy những gì hiện vụ giết người.

Sau khi được chẩn đoán và điều trị, phần lớn các bệnh ung thư không bao giờ được đưa ra một cơ hội để biến mất ngày của riêng mình. Họ nhanh chóng nhắm mục tiêu với một kho vũ khí chết người như các loại thuốc hóa trị, xạ dao phẫu thuật. Các khối u không hoạt động sẽ không bao giờ thực sự gây hại cho cơ thể, thay vào đó có thể được đánh thức vào phản ứng phòng thủ mạnh mẽ và trở nên mạnh mẽ, không giống như vi khuẩn tương đối vô hại lần lượt vào lỗi siêu nguy hiểm khi bị tấn công bởi các loại thuốc kháng sinh. Nó làm cho hoàn toàn không có ý nghĩa rằng tại một thời điểm bạn cần phải tăng cường các hệ thống chữa bệnh quan trọng nhất của cơ thể, Hệ thống miễn dịch’,’ bạn sẽ chịu cho mình phương pháp điều trị triệt để mà thực sự làm suy yếu hoặc phá hủy hệ thống miễn dịch.

Bảo hiểm về bệnh ung thư: Các góc nhìn khác nhau (Phần 2)

Vì lý do tốt, Johns Hopkins bây giờ cung cấp người đàn ông với các khối u tuyến tiền liệt nhỏ một tùy chọn của một giám sát “active, ” thay vì có prostates của họ bị loại bỏ hoặc bị phá hủy. Trong trường hợp hiếm hoi mà các bệnh ung thư phát triển lớn hơn, họ vẫn có thể có nó bỏ đi. Tuy nhiên, việc chẩn đoán đáng sợ của ung thư tuyến tiền liệt có khuyến khích hầu hết nam giới từ đi con đường này chờ đợi và xem. Người đàn ông “Most muốn nó ra ” Johns Hopkins’ tiến sĩ Epstein nói. Tôi tín dụng thập kỷ vô tri fear-mongering bởi các chuyên gia y tế và nỗi ám ảnh sửa chữa nhanh chóng trong số bệnh nhân cho tình huống đáng tiếc này.

Tôi sẽ thêm vào này mà liều cao của bức xạ ion hóa được phát ra bởi các bệnh ung thư kiểm tra thiết bị, chẳng hạn như tính chụp cắt lớp (CT) và chụp nhũ ảnh, vv, có đóng góp thực sự cho tỷ lệ mắc bệnh ung thư khác nhau. Kết hợp với phơi nhiễm bức xạ như các bệnh ung thư bao gồm ung thư bạch cầu, multiple myeloma, ung thư vú, ung thư phổi và ung thư da. (Để biết thêm chi tiết, xem bức xạ ion hóa trong chương 5.)

Trong một nghiên cứu của Canada, các nhà nghiên cứu đã xem xét hành vi của bệnh ung thư nhỏ thận (thận-cell carcinomas) đó là một trong các loại ung thư được thông báo là đi trở lại thường xuyên, ngay cả khi tiến đến nay. Mù đôi điều khiển nghiên cứu, dẫn đầu bởi tiến sĩ Martin Gleave, sở khoa học tiết niệu tại bệnh viện đa khoa Vancouver [N Engl J Med 1998; 338:1265-1271, 30 tháng 4 năm 1998], so với một chế phẩm miễn dịch thuốc điều trị, interferon gamma-1b, với giả dược ở người với ung thư thận đã lây lan khắp cơ thể của họ.

Mặc dù thiếu những thử nghiệm kiểm soát giả dược, interleukin-2 và interferon đã trở thành thành phần trung tâm của các chiến lược đặt  cho ung thư thận tế bào di căn. Nghiên cứu mới đã được yêu cầu để hiển thị các  có thể kiểm soát hoặc đảo ngược những bệnh ung thư thận, có khả năng chịu hóa trị.

Sáu phần trăm của các đối tượng trong cả hai nhóm có khối u giảm mạnh hoặc vẫn ổn định, khiến các nhà nghiên cứu kết luận rằng việc điều trị đã không cải thiện kết quả. Câu hỏi lớn là, không điều trị ung thư có bất kỳ tác động đáng kể về thanh toán bù trừ lên các bệnh ung thư, hoặc là nó vào cơ thể để xác định đó? Ít trong nghiên cứu này, 6 phần trăm của những người hưởng lợi phần nào cho thấy cho dù họ đã nhận được điều trị y tế hoặc không được thực hiện không có sự khác biệt, ngoại trừ rằng những người trong nhóm giả dược sống trung bình 3,5 tháng dài hơn so với những người nhận được ma túy điều trị.

Tiến sĩ Gleave nói rằng những ngày này nhiều bệnh nhân đang có siêu âm hay CT quét cho các lý do khác và học tập là một khối u nhỏ trên một trong thận của họ. Ở Hoa Kỳ, các thực hành được chấp nhận là phẫu thuật loại bỏ các khối u. Tuy nhiên, dựa trên những phát hiện của mình, ông đã yêu cầu, “Is mà luôn luôn cần thiết? ”

Theo NY Times mảnh, tiến sĩ Gleave đại học bây giờ tham gia vào một nghiên cứu biểu diễn rộng khắp của những người có khối u nhỏ thận, yêu cầu những gì sẽ xảy ra khi những khối u được kiểm tra thường xuyên, với quét để xem nếu họ phát triển. Rõ ràng, khoảng 80 phần trăm không thay đổi hoặc thực sự đi trở lại trong ba năm tiếp theo.

Bảo hiểm về bệnh ung thư: Các góc nhìn khác nhau (Phần 1)

Các bằng chứng ngày càng tăng rằng bệnh ung thư có thể đi ngược hoặc dừng bây giờ là không thể phủ nhận, và các nhà nghiên cứu là trái với không có sự lựa chọn khác hơn để đánh giá lại các khái niệm của những gì ung thư thực sự là và làm thế nào nó phát triển. Tuy nhiên, theo ý kiến của tôi, trừ khi họ nhận ra rằng ung thư là một cơ chế chữa bệnh sắp bởi toàn bộ cơ thể để điều chỉnh sự mất cân bằng cơ bản, họ sẽ tiếp tục tìm kiếm cách để chống lại bệnh ung thư thay vì hỗ trợ thông qua quá trình chữa bệnh. Điều này, Tuy nhiên, đòi hỏi niềm tin vào trí tuệ của cơ thể, không nghi ngờ rằng cơ thể bị lỗi hoặc bị hỏng.

Khám phá mới được thực hiện đột biến tế bào một mình không thể gây ra ung thư, nhưng phải được hỗ trợ xung quanh tế bào và toàn bộ cơ thể, nói cho chính nó. Tôi đã luôn luôn xem bệnh ung thư như là một người bạn của cơ thể hỗ trợ nó trong hỗn loạn thời gian. Chắc chắn cơ thể có vẻ để điều trị ung thư như là một người bạn, không phải là một kẻ thù. Tôi tin rằng chúng ta nên làm như vậy.

Trong bài viết của mình, Kolata viết về một tuyên bố hấp dẫn được thực hiện bởi Thea Tlsty, một giáo sư bệnh học tại Đại học California, San Francisco, và một trong số các nhà nghiên cứu ung thư phân biệt nhất trên thế giới. Tiến sĩ Tlsty nói rằng tế bào ung thư và các tế bào tiền ung thư là rất phổ biến, gần như tất cả mọi người bằng tuổi trung niên hay tuổi già thủng với họ. Đó được phát hiện trong các nghiên cứu khám nghiệm tử thi của những người chết vì các nguyên nhân khác, không có ý tưởng rằng họ có các tế bào ung thư hoặc tế bào tiền ung thư. Họ không có các khối u lớn hoặc các triệu chứng của bệnh ung thư. “The thực sự thú vị câu hỏi, ” tiến sĩ Tlsty cho biết: “is không phải do nhiều lý do tại sao chúng tôi nhận được bệnh ung thư như là lý do tại sao không chúng tôi nhận được ung thư? ” trong bối cảnh đó, tôi muốn đưa ra câu hỏi này hấp dẫn nhất: “tại sao một số người cảm thấy bị bệnh khi họ có bệnh ung thư trong khi những người khác cũng có ung thư sống hoàn toàn bình thường, khỏe mạnh? “tôi sẽ làm sáng tỏ chủ đề này rất quan trọng trong toàn bộ cuốn sách.

KOLATA tăng thêm một điểm tò mò: “The trước đó một tế bào là con đường của nó hướng về một bệnh ung thư tích cực, các nhà nghiên cứu nói rằng, nhiều khả năng là để đảo ngược các khóa học. Vì vậy, ví dụ, tế bào là đầu tiền thân của ung thư cổ tử cung có khả năng trở lại. Một nghiên cứu cho thấy rằng 60 phần trăm số tế bào tiền ung thư cổ tử cung, được tìm thấy với các xét nghiệm Pap, trở lại bình thường trong vòng một năm; 90 phần trăm trở lại trong vòng ba năm. Điều này không hiển thị một xu hướng khác nhau hơn so với trước đây được đề xuất bởi các nhà lý thuyết ung thư không? “tất nhiên, điều này sẽ nhắc câu hỏi cho dù đó là trong thực tế tốt hơn để lại nhiều bệnh ung thư được điều trị, do đó họ có thể đi vào ngu và trở thành vô hại hoặc biến mất ngày của riêng mình. Trong nhiều thập kỷ, bác sĩ và các cơ quan y tế có đẩy chương trình nghị sự của phát hiện sớm trên dân số chung với tuyên bố rằng nó là cực kỳ quan trọng để bắt bệnh ung thư giai đoạn đầu. Họ lập luận, điều này cho phép điều trị tốt hơn và thành công hơn. Tuy nhiên, một lần nữa, giả định của họ có thể sai tất cả cùng.

KOLATA tiếp tục giải thích “the động quá trình phát triển ung thư dường như là lý do xét nghiệm tầm soát ung thư vú hoặc ung thư tuyến tiền liệt tìm số lớn các bệnh ung thư sớm mà không có một sự suy giảm tương ứng trong các bệnh ung thư giai đoạn muộn. ” nói cách khác, khám phá rất nhiều bệnh ung thư phụ qua mới và tốt hơn kiểm tra phương pháp không giảm tỷ lệ mắc bệnh ung thư nâng cao. Điều này rõ ràng mâu thuẫn với giả định khẳng định rằng phát hiện sớm, thường dẫn đến điều trị sớm, có bất kỳ tổng thể phòng ngừa hoặc lợi ích việc giảm tỷ lệ mắc bệnh ung thư. Nó cũng ngụ ý rằng nhiều bệnh ung thư là tốt hơn còn lại một mình. Điều này nhắc nhở giả thuyết rằng nhiều bệnh ung thư sớm đi hư không. Đối với ung thư vú, có là gián tiếp bằng chứng rằng một số thực sự biến mất. Tầm soát ung thư vú và tuyến tiền liệt đã thất bại rõ ràng để giảm bớt sự xuất hiện.