Bảo hiểm về bệnh ung thư: Các góc nhìn khác nhau (Phần 5)

Một khối u ung thư không phải là nguyên nhân của tiến bộ phá hủy và cũng không nó thực sự dẫn đến cái chết của cơ thể. Không có gì trong một tế bào ung thư ngay cả từ xa có khả năng giết bất cứ điều gì. Những gì cuối cùng dẫn đến sự sụp đổ của một cơ quan hoặc toàn bộ cơ thể là sự mất đi của các tế bào mô do tiếp tục thiếu thốn của chất dinh dưỡng và lực lượng cuộc sống. Giảm mạnh hoặc tắt máy của nguồn cung cấp chất dinh dưỡng quan trọng cho các tế bào của một cơ quan không phải là chủ yếu là kết quả của một khối u ung thư, nhưng thực sự là nguyên nhân lớn nhất của nó.

Theo định nghĩa, một tế bào ung thư là một tế bào bình thường, khỏe mạnh đã trải qua các đột biến di truyền đến điểm mà nó có thể sống trong một xung quanh kỵ khí (một môi trường nơi oxy là không có sẵn). Nói cách khác, nếu bạn tước đi một nhóm tế bào quan trọng oxy (của chính nguồn năng lượng), một số người trong số họ sẽ chết, nhưng những người khác sẽ quản lý để thay đổi chương trình di truyền phần mềm của họ và biến đổi một cách khéo léo đặt: các tế bào sẽ có thể sống mà không cần oxy và deriv e một số năng lượng cần từ những thứ như tế bào các sản phẩm chất thải trao đổi chất.

Nó có thể dễ dàng hơn để hiểu hiện tượng tế bào ung thư khi so sánh nó với các hành vi của vi sinh vật thường gặp. Vi khuẩn, ví dụ, được chia thành hai nhóm chính là hiếu khí và kỵ khí, có nghĩa là, những người cần sử dụng oxy và những người mà có thể sống mà không có nó. Điều này là quan trọng để hiểu kể từ khi chúng tôi có nhiều vi khuẩn trong cơ thể của chúng tôi hơn chúng tôi có các tế bào. Vi khuẩn hiếu khí phát triển mạnh trong môi trường oxy hóa. Họ có trách nhiệm giúp chúng tôi với tiêu hóa thức ăn và sản xuất các chất dinh dưỡng quan trọng, chẳng hạn như vitamin B. Vi khuẩn kỵ khí, mặt khác, có thể xuất hiện và phát triển mạnh trong môi trường nơi oxy không đạt được. Họ phá vỡ vật liệu phế thải, độc hại tiền gửi và chết, các tế bào mòn.

Cơ thể nhìn thấy các bệnh ung thư như là như vậy một quan trọng cơ chế bảo vệ nó thậm chí còn gây ra sự tăng trưởng của các mạch máu mới để đảm bảo nguồn cung cấp rất cần thiết của glucose, và do đó, sự sống còn và lây lan của các tế bào ung thư. Nó biết rằng tế bào ung thư không làm, nhưng ngăn chặn cái chết; ít trong một thời gian, cho đến sự lãng phí xa của một cơ quan dẫn đến sự sụp đổ của toàn bộ cơ thể. Nếu các cơ chế kích hoạt đối với bệnh ung thư (yếu tố quan hệ nhân quả) đúng cách chăm sóc, một kết quả có thể tránh được.

Người ta thường tin rằng hệ thống miễn dịch của chúng tôi sẽ bảo vệ chúng ta chống lại bệnh ung thư. Tuy nhiên, điều này chỉ đúng một phần. Một mặt, hệ miễn dịch dễ dàng phá hủy hàng triệu tế bào ung thư một cơ thể khỏe mạnh của con người tạo ra như một phần của doanh thu hàng ngày của 30 tỷ tế bào. Mặt khác, hệ miễn dịch sẽ không có hành động để tiêu diệt tế bào ung thư phát triển để đáp ứng với một xây dựng của các độc tố, tắc nghẽn và căng thẳng cảm xúc.

Bệnh ung thư và tất cả các mô trong cơ thể được larded với bệnh ung thư giết chết các tế bào trắng, chẳng hạn như tế bào T. Trong trường hợp ung thư thận và hạc, ví dụ, các tế bào trắng làm cho lên 50 phần trăm khối lượng của các loại ung thư. Kể từ khi các tế bào T dễ dàng nhận ra nước ngoài hoặc đột biến tế bào mô như tế bào ung thư, có thể bạn đang mong các tế bào miễn dịch để tấn công các tế bào ung thư ngay lập tức. Tuy nhiên, hệ miễn dịch cho phép các tế bào ung thư để tuyển dụng nó thực sự tăng và lây lan bệnh ung thư sang các bộ phận khác của cơ thể. Ung thư tế bào sản xuất protein cụ thể cho các tế bào miễn dịch để lại cho họ một mình và giúp họ phát triển.

Tại sao hệ thống miễn dịch lại muốn cộng tác với các tế bào ung thư để làm cho các khối u lớn hơn hay thêm? Bởi vì ung thư là một cơ chế sống còn, không phải là một bệnh. Cơ thể sử dụng các bệnh ung thư để giữ chất gây ung thư chết người và ăn da vấn đề chất thải trao đổi chất từ các hạch bạch huyết và máu, và do đó, từ trái tim, não và các cơ quan quan trọng khác. Giết off tế bào ung thư trong thực tế sẽ gây nguy hiểm cho sự tồn tại của nó. Làm sạch cơ thể tích lũy độc tố và chất thải thông qua các phương pháp làm sạch, ủng hộ của tôi cuốn sách bí mật vượt thời gian sức khỏe và trẻ hóa loại bỏ sự cần thiết cho bệnh ung thư.

Ung thư không phải là một bệnh; nó là cơ chế sinh tồn cuối cùng và tuyệt vọng nhất cơ thể có lúc xử lý của nó. Nó chỉ mất quyền kiểm soát của cơ thể khi tất cả các biện pháp tự bảo quản đã thất bại. Để thật sự chữa lành bệnh ung thư và nó đại diện cho như thế nào trong cuộc sống của một người, chúng ta phải đến sự hiểu biết lý do cơ thể cho phép một số trong các tế bào của nó phát triển theo những cách bất thường là trong lãi suất tốt nhất của nó và không một dấu hiệu cho thấy nó là tiêu diệt chính nó. Ung thư là một nỗ lực chữa bệnh của cơ thể cho cơ thể. Ngăn chặn nỗ lực chữa bệnh này có thể phá hủy cơ thể. Hỗ trợ cơ thể trong nỗ lực chữa bệnh có thể lưu nó.

Bảo hiểm về bệnh ung thư: Các góc nhìn khác nhau (Phần 4)

Vấn đề với bệnh nhân ung thư ngày nay là, sợ bởi chẩn đoán, họ gửi các cơ quan của họ với các thủ tục cắt/ghi/ngộ độc, nhiều khả năng hơn không, sẽ dẫn chúng nhanh hơn đến day of reckoning. Hình phạt cuối cùng có thể âm thanh như thế này: “We có thể cho bạn biết hối tiếc sâu nhất của chúng tôi rằng không có gì thêm có thể được thực hiện để giúp bạn. ” các câu hỏi quan trọng nhất, một bệnh nhân ung thư có thể cần phải hỏi không phải, là “How nâng cao hoặc ung thư của tôi là nguy hiểm? ” nhưng , “What tôi có làm hoặc không làm mà đặt cơ thể của tôi vào một tình huống phải chiến đấu cho cuộc sống của mình không? ” tại sao một số người đi qua bệnh ung thư như thể nó là bệnh cúm? Có phải họ chỉ cần may mắn, hoặc là có một cơ chế tại nơi làm việc chữa bệnh cho họ và phục hồi sức khỏe của họ? Ngược lại, những gì là yếu tố ẩn ngăn chặn cơ thể chữa bệnh ung thư tự nhiên, điều đó làm cho bệnh ung thư rất nguy hiểm, nếu thực sự nó là nguy hiểm tại tất cả?
Câu trả lời cho tất cả các truy vấn này nói dối với người có bệnh ung thư, và không phụ thuộc vào mức độ ung thư đặc biệt ‘viciousness’ hoặc giai đoạn tiên tiến mà, dường như nó đã tiến triển. Bạn có tin rằng ung thư là một bệnh? Bạn sẽ có nhiều khả năng trả lời, “Yes,” được đưa ra ý kiến ‘thông tin’ rằng các ngành y tế và phương tiện truyền thông có ăn đến công chúng nhiều thập kỷ. Tuy vậy, câu hỏi quan trọng nhưng ít khi hỏi vẫn, “Why bạn có nghĩ rằng ung thư là một bệnh? ” Â bạn có thể trả lời, tôi biết bệnh ung thư giết chết con người mỗi ngày. “Because” tôi sẽ sau đó câu hỏi bạn hơn nữa, “How làm bạn biết rằng đó là các bệnh ung thư giết chết người? ” Bạn có thể tranh luận rằng nhiều người có bệnh ung thư chết, vì vậy, rõ ràng là nó phải là các bệnh ung thư giết họ. Bên cạnh đó, bạn có lý do, tất cả các bác sĩ chuyên gia cho chúng tôi biết như vậy.

Để tôi hỏi bạn một câu hỏi, một cái khá lạ: “Làm sao để bạn biết chắc chắn rằng bạn là con gái/con trai của cha của bạn và không phải của người đàn ông khác? ” là nó, vì mẹ đã nói với bạn như vậy? Điều gì làm bạn nghĩ rằng mẹ của bạn đã nói sự thật? Có lẽ vì bạn tin rằng cô ấy; và bạn không có lý do không đến. Sau khi tất cả, cô là mẹ và bà mẹ không nói dối về những việc này. Hoặc làm họ? Trừ khi bạn có cha làm một thử nghiệm ADN cha, hoặc bạn trông giống như anh ta, bạn sẽ không bao giờ thực sự biết tuyệt đối chắc chắn có người bạn tin là cha của bạn là, trong thực tế, cha của bạn. Tuy nhiên, niềm tin chủ quan của bạn đã biến thành một cái gì đó mà bạn ‘biết’ là một sự thật không thể chối cãi.

Mặc dù không có bằng chứng khoa học tồn tại để hiển thị rằng ung thư là một căn bệnh (so với một quá trình chữa bệnh), hầu hết mọi người sẽ nhấn mạnh đây là một bệnh bởi vì đây là những gì họ đã được cho biết tin. Tuy nhiên, niềm tin này là tin giả chỉ dựa trên ý kiến của người khác. Cuối cùng, các học thuyết sai lầm rằng ung thư là một căn bệnh có thể được truy tìm đến một số bác sĩ bày tỏ tình cảm chủ quan hoặc niềm tin của họ về những gì họ đã quan sát và xuất bản chúng trong một số xem lại bài viết hoặc các báo cáo y khoa. Các bác sĩ đã đồng ý với ý kiến của họ, và trước khi dài, nó đã trở thành một thực tế cũng thành lập’ rằng ung thư là một căn bệnh nguy hiểm đó bằng cách nào đó được giữ lại của người dân để giết chúng. Tuy nhiên, sự thật của vấn đề thực tế có thể khá khác nhau và nhiều hơn hợp lý và khoa học hơn.

Trí tuệ của tế bào ung thư

Tế bào ung thư không phải là một phần của một quá trình bệnh độc hại. Khi tế bào ung thư lây lan (metastasize) trên khắp cơ thể, nó không phải là mục đích của họ hoặc các mục tiêu để phá vỡ các chức năng của cơ thể ấy, lây nhiễm các tế bào khỏe mạnh và xóa sạch của họ lưu trữ (cơ thể). Tự hủy diệt không phải là chủ đề của bất kỳ tế bào, trừ khi, tất nhiên, nó là cũ và mòn và sẵn sàng để được chuyển giao và thay thế. Tế bào ung thư, giống như tất cả các tế bào khác, biết rằng nếu cơ thể chết, họ sẽ chết như là tốt. Chỉ vì một số người cho rằng tế bào ung thư đang có để phá hủy cơ thể không có nghĩa là các tế bào ung thư có mục đích hoặc khả năng.

Bảo hiểm về bệnh ung thư: Các góc nhìn khác nhau (Phần 3)

Kết luận tôi rút ra từ này mảnh quan trọng của nghiên cứu là chúng ta đang sủa lên cây sai nếu chúng tôi tin rằng chúng tôi có thể outsmart cơ thể. Cơ thể regresses hoặc dừng lại sự tăng trưởng của một khối u khi nó là cần thiết, không. Nếu chúng ta đầu độc, đốt hoặc cắt một khối u, cơ thể có thể cần để phát triển một số khác để tiếp tục hoặc hoàn thành hoạt động chữa bệnh của nó.

Các lỗ hổng chính trong lý thuyết y khoa ung thư nằm trong các giả định rằng ung thư cần phải được chinh phục để tiết kiệm cuộc sống của bệnh nhân ung thư. Cho đến gần đây, các nhà khoa học gần như tất cả chia sẻ quan điểm rằng trừ khi một bệnh ung thư được điều trị và dừng lại, nó mệnh để phát triển, lây lan và cuối cùng giết người. Điều này rõ ràng không phải là trường hợp. Hàng triệu người sống với tất cả các loại bệnh ung thư mà không có một vấn đề, và thậm chí không có được nhận thức của nó, theo công việc của tiến sĩ Tlsty và nhiều nhà khoa học hàng đầu khác.

Sự thật là, tương đối ít các bệnh ung thư thực sự trở thành ‘thiết bị cuối.’ Rõ ràng, một số lượng lớn các bệnh ung thư vẫn chẩn đoán và không được tìm thấy cho đến khi khám nghiệm tử thi.

Thông thường, những người không chết vì bệnh ung thư, nhưng từ cái gì khác, chẳng hạn như một tai nạn. Họ thậm chí không có triệu chứng có thể nhắc nhở bác sĩ kê toa cho bất kỳ của các xét nghiệm phát hiện bệnh ung thư tiêu chuẩn. Nó không astonish bạn 30 – 40 lần như nhiều trường hợp thyroid, tuyến tụy và tuyến tiền liệt ung thư được tìm thấy trong khám nghiệm tử thi hơn được phát hiện bởi các bác sĩ? Do đó ung thư thực sự là căn bệnh nguy hiểm mà chúng tôi đã được nói là?

Năm 1993, các tạp chí y khoa Anh Lancet công bố một nghiên cứu cho thấy sớm xét nghiệm sàng lọc thường dẫn đến điều trị không cần thiết. Lý do cho điều đó? Ví dụ, mặc dù 33 phần trăm của autopsies ở nam giới tiết lộ bệnh ung thư tuyến tiền liệt, chỉ khoảng 1 phần trăm chết từ nó.

Sau 75 tuổi, một nửa số nam giới có thể có bệnh ung thư tuyến tiền liệt, nhưng tỷ lệ tử vong giá chỉ khoảng từ 0,1-2,4%. Cụ thể hơn, tỷ lệ sống sót ung thư tuyến tiền liệt liên quan tổng thể 5 năm cho năm 1995-2002 là 99 phần trăm. Tỷ lệ sống sót 5 năm ung thư tuyến tiền liệt tương đối theo chủng tộc là 99,9% cho người da trắng và 97.6% đối với nam giới da đen, bất kể cho dù họ có ít hoặc không có dấu hiệu hoặc triệu chứng của ung thư tuyến tiền liệt, tự do của bệnh, hoặc không có điều trị.

Khuyến nghị chính phủ mới (tính đến tháng tám 2008) kêu gọi ung để không còn đối xử với người đàn ông mắc bệnh ung thư tuyến tiền liệt qua tuổi 75 năm bởi vì các phương pháp điều trị gây tổn hại hơn tốt hơn và cung cấp không có lợi thế trong điều trị không có ở tất cả.

Nó phải được lưu ý rằng các tỷ lệ tử vong thấp đặc biệt áp dụng cho những người đã không được chẩn đoán mắc bệnh ung thư cũng không nhận được bất kỳ điều trị cho bệnh ung thư. Kể từ khi theo nhập học của chính phủ, tỷ lệ tử vong tăng lên khi bệnh ung thư đang được điều trị, nó rõ ràng cho thấy những gì hiện vụ giết người.

Sau khi được chẩn đoán và điều trị, phần lớn các bệnh ung thư không bao giờ được đưa ra một cơ hội để biến mất ngày của riêng mình. Họ nhanh chóng nhắm mục tiêu với một kho vũ khí chết người như các loại thuốc hóa trị, xạ dao phẫu thuật. Các khối u không hoạt động sẽ không bao giờ thực sự gây hại cho cơ thể, thay vào đó có thể được đánh thức vào phản ứng phòng thủ mạnh mẽ và trở nên mạnh mẽ, không giống như vi khuẩn tương đối vô hại lần lượt vào lỗi siêu nguy hiểm khi bị tấn công bởi các loại thuốc kháng sinh. Nó làm cho hoàn toàn không có ý nghĩa rằng tại một thời điểm bạn cần phải tăng cường các hệ thống chữa bệnh quan trọng nhất của cơ thể, Hệ thống miễn dịch’,’ bạn sẽ chịu cho mình phương pháp điều trị triệt để mà thực sự làm suy yếu hoặc phá hủy hệ thống miễn dịch.

Bảo hiểm về bệnh ung thư: Các góc nhìn khác nhau (Phần 2)

Vì lý do tốt, Johns Hopkins bây giờ cung cấp người đàn ông với các khối u tuyến tiền liệt nhỏ một tùy chọn của một giám sát “active, ” thay vì có prostates của họ bị loại bỏ hoặc bị phá hủy. Trong trường hợp hiếm hoi mà các bệnh ung thư phát triển lớn hơn, họ vẫn có thể có nó bỏ đi. Tuy nhiên, việc chẩn đoán đáng sợ của ung thư tuyến tiền liệt có khuyến khích hầu hết nam giới từ đi con đường này chờ đợi và xem. Người đàn ông “Most muốn nó ra ” Johns Hopkins’ tiến sĩ Epstein nói. Tôi tín dụng thập kỷ vô tri fear-mongering bởi các chuyên gia y tế và nỗi ám ảnh sửa chữa nhanh chóng trong số bệnh nhân cho tình huống đáng tiếc này.

Tôi sẽ thêm vào này mà liều cao của bức xạ ion hóa được phát ra bởi các bệnh ung thư kiểm tra thiết bị, chẳng hạn như tính chụp cắt lớp (CT) và chụp nhũ ảnh, vv, có đóng góp thực sự cho tỷ lệ mắc bệnh ung thư khác nhau. Kết hợp với phơi nhiễm bức xạ như các bệnh ung thư bao gồm ung thư bạch cầu, multiple myeloma, ung thư vú, ung thư phổi và ung thư da. (Để biết thêm chi tiết, xem bức xạ ion hóa trong chương 5.)

Trong một nghiên cứu của Canada, các nhà nghiên cứu đã xem xét hành vi của bệnh ung thư nhỏ thận (thận-cell carcinomas) đó là một trong các loại ung thư được thông báo là đi trở lại thường xuyên, ngay cả khi tiến đến nay. Mù đôi điều khiển nghiên cứu, dẫn đầu bởi tiến sĩ Martin Gleave, sở khoa học tiết niệu tại bệnh viện đa khoa Vancouver [N Engl J Med 1998; 338:1265-1271, 30 tháng 4 năm 1998], so với một chế phẩm miễn dịch thuốc điều trị, interferon gamma-1b, với giả dược ở người với ung thư thận đã lây lan khắp cơ thể của họ.

Mặc dù thiếu những thử nghiệm kiểm soát giả dược, interleukin-2 và interferon đã trở thành thành phần trung tâm của các chiến lược đặt  cho ung thư thận tế bào di căn. Nghiên cứu mới đã được yêu cầu để hiển thị các  có thể kiểm soát hoặc đảo ngược những bệnh ung thư thận, có khả năng chịu hóa trị.

Sáu phần trăm của các đối tượng trong cả hai nhóm có khối u giảm mạnh hoặc vẫn ổn định, khiến các nhà nghiên cứu kết luận rằng việc điều trị đã không cải thiện kết quả. Câu hỏi lớn là, không điều trị ung thư có bất kỳ tác động đáng kể về thanh toán bù trừ lên các bệnh ung thư, hoặc là nó vào cơ thể để xác định đó? Ít trong nghiên cứu này, 6 phần trăm của những người hưởng lợi phần nào cho thấy cho dù họ đã nhận được điều trị y tế hoặc không được thực hiện không có sự khác biệt, ngoại trừ rằng những người trong nhóm giả dược sống trung bình 3,5 tháng dài hơn so với những người nhận được ma túy điều trị.

Tiến sĩ Gleave nói rằng những ngày này nhiều bệnh nhân đang có siêu âm hay CT quét cho các lý do khác và học tập là một khối u nhỏ trên một trong thận của họ. Ở Hoa Kỳ, các thực hành được chấp nhận là phẫu thuật loại bỏ các khối u. Tuy nhiên, dựa trên những phát hiện của mình, ông đã yêu cầu, “Is mà luôn luôn cần thiết? ”

Theo NY Times mảnh, tiến sĩ Gleave đại học bây giờ tham gia vào một nghiên cứu biểu diễn rộng khắp của những người có khối u nhỏ thận, yêu cầu những gì sẽ xảy ra khi những khối u được kiểm tra thường xuyên, với quét để xem nếu họ phát triển. Rõ ràng, khoảng 80 phần trăm không thay đổi hoặc thực sự đi trở lại trong ba năm tiếp theo.

Bảo hiểm về bệnh ung thư: Các góc nhìn khác nhau (Phần 1)

Các bằng chứng ngày càng tăng rằng bệnh ung thư có thể đi ngược hoặc dừng bây giờ là không thể phủ nhận, và các nhà nghiên cứu là trái với không có sự lựa chọn khác hơn để đánh giá lại các khái niệm của những gì ung thư thực sự là và làm thế nào nó phát triển. Tuy nhiên, theo ý kiến của tôi, trừ khi họ nhận ra rằng ung thư là một cơ chế chữa bệnh sắp bởi toàn bộ cơ thể để điều chỉnh sự mất cân bằng cơ bản, họ sẽ tiếp tục tìm kiếm cách để chống lại bệnh ung thư thay vì hỗ trợ thông qua quá trình chữa bệnh. Điều này, Tuy nhiên, đòi hỏi niềm tin vào trí tuệ của cơ thể, không nghi ngờ rằng cơ thể bị lỗi hoặc bị hỏng.

Khám phá mới được thực hiện đột biến tế bào một mình không thể gây ra ung thư, nhưng phải được hỗ trợ xung quanh tế bào và toàn bộ cơ thể, nói cho chính nó. Tôi đã luôn luôn xem bệnh ung thư như là một người bạn của cơ thể hỗ trợ nó trong hỗn loạn thời gian. Chắc chắn cơ thể có vẻ để điều trị ung thư như là một người bạn, không phải là một kẻ thù. Tôi tin rằng chúng ta nên làm như vậy.

Trong bài viết của mình, Kolata viết về một tuyên bố hấp dẫn được thực hiện bởi Thea Tlsty, một giáo sư bệnh học tại Đại học California, San Francisco, và một trong số các nhà nghiên cứu ung thư phân biệt nhất trên thế giới. Tiến sĩ Tlsty nói rằng tế bào ung thư và các tế bào tiền ung thư là rất phổ biến, gần như tất cả mọi người bằng tuổi trung niên hay tuổi già thủng với họ. Đó được phát hiện trong các nghiên cứu khám nghiệm tử thi của những người chết vì các nguyên nhân khác, không có ý tưởng rằng họ có các tế bào ung thư hoặc tế bào tiền ung thư. Họ không có các khối u lớn hoặc các triệu chứng của bệnh ung thư. “The thực sự thú vị câu hỏi, ” tiến sĩ Tlsty cho biết: “is không phải do nhiều lý do tại sao chúng tôi nhận được bệnh ung thư như là lý do tại sao không chúng tôi nhận được ung thư? ” trong bối cảnh đó, tôi muốn đưa ra câu hỏi này hấp dẫn nhất: “tại sao một số người cảm thấy bị bệnh khi họ có bệnh ung thư trong khi những người khác cũng có ung thư sống hoàn toàn bình thường, khỏe mạnh? “tôi sẽ làm sáng tỏ chủ đề này rất quan trọng trong toàn bộ cuốn sách.

KOLATA tăng thêm một điểm tò mò: “The trước đó một tế bào là con đường của nó hướng về một bệnh ung thư tích cực, các nhà nghiên cứu nói rằng, nhiều khả năng là để đảo ngược các khóa học. Vì vậy, ví dụ, tế bào là đầu tiền thân của ung thư cổ tử cung có khả năng trở lại. Một nghiên cứu cho thấy rằng 60 phần trăm số tế bào tiền ung thư cổ tử cung, được tìm thấy với các xét nghiệm Pap, trở lại bình thường trong vòng một năm; 90 phần trăm trở lại trong vòng ba năm. Điều này không hiển thị một xu hướng khác nhau hơn so với trước đây được đề xuất bởi các nhà lý thuyết ung thư không? “tất nhiên, điều này sẽ nhắc câu hỏi cho dù đó là trong thực tế tốt hơn để lại nhiều bệnh ung thư được điều trị, do đó họ có thể đi vào ngu và trở thành vô hại hoặc biến mất ngày của riêng mình. Trong nhiều thập kỷ, bác sĩ và các cơ quan y tế có đẩy chương trình nghị sự của phát hiện sớm trên dân số chung với tuyên bố rằng nó là cực kỳ quan trọng để bắt bệnh ung thư giai đoạn đầu. Họ lập luận, điều này cho phép điều trị tốt hơn và thành công hơn. Tuy nhiên, một lần nữa, giả định của họ có thể sai tất cả cùng.

KOLATA tiếp tục giải thích “the động quá trình phát triển ung thư dường như là lý do xét nghiệm tầm soát ung thư vú hoặc ung thư tuyến tiền liệt tìm số lớn các bệnh ung thư sớm mà không có một sự suy giảm tương ứng trong các bệnh ung thư giai đoạn muộn. ” nói cách khác, khám phá rất nhiều bệnh ung thư phụ qua mới và tốt hơn kiểm tra phương pháp không giảm tỷ lệ mắc bệnh ung thư nâng cao. Điều này rõ ràng mâu thuẫn với giả định khẳng định rằng phát hiện sớm, thường dẫn đến điều trị sớm, có bất kỳ tổng thể phòng ngừa hoặc lợi ích việc giảm tỷ lệ mắc bệnh ung thư. Nó cũng ngụ ý rằng nhiều bệnh ung thư là tốt hơn còn lại một mình. Điều này nhắc nhở giả thuyết rằng nhiều bệnh ung thư sớm đi hư không. Đối với ung thư vú, có là gián tiếp bằng chứng rằng một số thực sự biến mất. Tầm soát ung thư vú và tuyến tiền liệt đã thất bại rõ ràng để giảm bớt sự xuất hiện.